miércoles, marzo 22, 2017

Capex - Flash Post

Ingresó el balance de Capex y los resultados fueron acordes a los que expresábamos en posts anteriores.

Resumiendo:

- Las ventas del trimestre y el resultado operativo se mantuvieron estables en comparación al trimestre anterior y mostraron un crecimiento interanual del 58% y 74% respectivamente.

- El resultado del trimestre fue de $95,4 millones. Este resultado se vio afectado por un castigo en la diferencia de cambio de $123 millones. Neteando ese efecto non cash el resultado antes de impuestos fue de $272 millones ($1,50 por acción).

- En el acumulado de nueve meses lleva ganados $338 millones, pero si neteamos el efecto de la diferencia de cambio tenemos un resultado antes de impuestos de $811 millones ($4,53 por acción).

- Lo más interesante viene dado por el Free Cash Flow (Cash Flow Operativo - Gastos de Capital). En el trimestre la empresa generó un FCF de $283 millones y lleva generados en nueve meses $1009 millones ($5,63). En caso de repetir lo hecho este trimestre en el siguiente, estaríamos teniendo un Price/FCF de menos de 10 años -de los más bajos de la bolsa local-

- La solidez financiera sigue vigente. Acumula más de $8 de cash por acción. Es decir que el 15% del mkt cap está en cash.

De cara al futuro tenemos dos factores importantes. Por un lado, las nuevas tarifas que entraron en vigencia a partir del 1ro de Febrero. Vamos a ver un fuerte incremento en las ventas que se traducirá casi todo a un incremento en el margen (aumentan los precios pero los costos siguen iguales) razón por la cual es de esperar que los resultados del próximo trimestre sean aún mejores y el cash aumente aún más. La extensión de la resolución hasta el 2021 le da un marco de estabilidad y de buenos augurios a la performance proyectada de la empresa.


Por otro lado, en unos meses se viene una nueva emisión de ON. Es de esperar que la utilicen para rollear los 200 millones de dólares que vencen el año que viene (están pagando una tasa de 10% en dólares que tranquilamente puede ser bajada) o que la utilicen para nuevos proyectos productivos.

miércoles, marzo 15, 2017

#Ctio "El que avisa no traiciona"


Finalmente ha salido el balance anual de la empresa y nos ha confirmado lo que habíamos anticipado en el posteo anterior: La compañía iba a traer unas ganancias abismales por la culminación de su proyecto “Oceana Bal Harbour”. Así lo había anticipado en la nota enviada a la cnv el pasado noviembre; y así ocurrió.

Trajo un resultado neto para la sociedad controlante (es decir lo que efectivamente le corresponde a Ctio por el % que posee de sus subsidiarias y los proyectos que realiza ella misma por su cuenta, sin intervención de empresas subsidiarias) de $1536 millones. Ahora bien, en el 4Q16 específicamente, el resultado neto fue de $653 millones. Es decir, que en un solo trimestre la empresa ganó el 74% de lo que había ganado en los 9 meses anteriores. Si bien, con esa comparación empezamos a vislumbrar la magnitud de las ganancias que veníamos anunciando, nos topamos con una situación paradójica. Lo mejor de este balance, no son los números que trajo, sino los números que todavía no trajo. ¿Qué queremos decir con esto? Que si bien, la empresa trajo una muy buena ganancia, del mismo balance se puede desprender el resto de las utilidades que Consultatio debe percibir y que todavía no ha hecho.

Pasemos a ver en detalle, lo expresado:
Las ventas del 2016 ascendieron a $6096 millones contra $539 millones de 2015. 

Ahora bien, de esos $6096 millones, $5783 millones ocurrieron en el 4Q16. Es decir que el 95% de las ventas ocurrieron en este último período. Aquí el detalle de las ventas en el último trimestre:

Ventas
4Q16
Porcentaje
Oceana Bal Harbour
5.681.694.000,00 
98,25%
Puertos
43.335.000,00 
0,75%
Las Garzas
43.984.000,00 
0,76%
Alquileres
13.784.000,00 
0,24%

Como fácilmente se puede apreciar, casi la totalidad de los ingresos vinieron de Oceana Bal Harbour. Es que Consultatio ha procedido a entregar al 31/12/2016, 82 unidades de Oceana Bal Harbour. Sin perjuicio de ello, la empresa también nos informa que al 28 de febrero de 2017 ya se han escriturado y entregado 154 unidades. Como si fuera poco también nos informan que se ha firmado contrato de ventas (pero todavía no se escrituraron) por 13 unidades más por un total de 93 millones de dólares. Por lo tanto, podemos afirmar lo siguiente:

a)      Ya tenemos garantizada las ventas de 72 unidades para el 1Q17.
b)      De las 240 unidades que posee el proyecto, solo restan vender 73 unidades.
c)       Si dividimos el total de ventas que entraron en el 4Q16 de Oceana Bal Harbour, por las 82 unidades y luego de nuevo por el tipo de cambio de $15,5, obtendremos que el precio promedio de las unidades que se vendieron en el 4Q16 fue de USD 4,47 millones. Ahora bien, la propia empresa nos informa que las ultimas 13 unidades, cuyas ventas se acordaron, totalizan 93 millones de dólares, es decir USD 7,15 millones por unidad. Por lo tanto, podemos conjeturar que las unidades que se han entregado en el último trimestre fueron las de menor costo, restando ingresar en el estado de resultados las más onerosas.


Pero como dijimos antes, más impactantes todavía que los números presentados, son los números no presentados. Como vimos en el posteo anterior de Ctio, la empresa tiene una peculiaridad en su contabilidad: la empresa anota en su pasivo bajo el rubro “anticipo de clientes”, las ventas ya pactadas y de las cuales ha cobrado anticipo, pero solo procede a ingresarlas como ventas una vez que se haya procedido a su escrituración. Debido a dicha particularidad, es que podemos estimar con muy poco margen de error cuantas son las ventas que debe percibir obligatoriamente en el 2017. Somos certeros con el plazo 2017, ya que todos los anticipos de clientes de Ctio se encuentran en el pasivo corriente, por lo menos son exigibles en menos de un año.

En el siguiente cuadro mostramos los ingresos a recibir por la empresa:



Ventas ya anotadas para el 2017
Anticipo de ventas ya recibidos (solo resta escriturar. En millones de pesos )
% Que le corresponde a Ctio
Ventas brutas de Ctio (En millones de pesos)
Nordelta
638,48 
50%
319,24 
Oceana Bal harbour
3.925,87 
37%
1.452,57 
Puertos
960,10 
100%
960,10 
Catalinas
1.391,00 
100%
1.391,00 
Las garzas
229,65 
45%
103,34 
Total
4.226,25 
Margen de utilidad
35%
Utilidades 2017
1.479,19 



Es decir que estando en Marzo, podemos tener la certeza que la empresa si o si y como mínimo va a generar el mismo nivel de utilidades que en el 2016. A decir verdad, hemos dejado afuera del cuadro, los alquileres, los cuales este año aumentaran a 5,3 millones de dólares por año, debido a la mayor cantidad de m2 para alquiler que les proporcionaron las 8 plantas de la torre Catalinas, que no se han enajenado.

Es decir que en el escenario más conservador  (incluso asumiendo que el tipo de cambio no se va a mover) la empresa tiene asegurado un piso de casi $4 por acción de ganancia.

Pequeña aclaración sobre Catalinas, si bien se ha firmado boleto de compra venta, y se ha sacado de los estados contables (tanto de Inventarios en el activo, como de anticipo de clientes en el pasivo), su venta no se ha anotado en el balance, puesto que solo se ha firmado el acta de entrega de posesión, pero no se ha procedido a escriturar. Como bien mencionamos antes, Ctio únicamente anota en su estado de resultado la venta cuando se procede a la escrituración del inmueble.

También podemos saber las ventas que probablemente se van a anotar pasado el 2017, las cuales ya están mencionadas en las notas de anticipo de clientes (pero no se encuentran en el pasivo ya que solo se anotan aquellas ventas cuyo anticipo ya se haya recibido). De esta forma, tenemos las ventas mediatas de la empresa en el siguiente detalle:


Ventas a cobrar probablemente después de 2017
Ventas concertadas, pero aun sin abonar anticipo (en millones de pesos)
% Que le corresponde a Ctio
Ventas brutas de Ctio (en millones de pesos)
Nordelta
1.395,96 
50%
697,98
Oceana Bal Harbour
3.928,84 
37%
1453,67 
Puertos
204,23 
100%
204,23 
Las garzas
24,20 
45%
10,89 

Total
2.366,77 
Margen de utilidad
35%
Utilidades 2017
828,37 




















Por lo tanto,  estando en Marzo de 2017, ya también tenemos garantizado al menos de un 50% del nivel de utilidades del año 2016 para el año 2018.

Es decir que tenemos un piso de utilidades aseguradas para nada despreciables, por lo que podemos sentarnos tranquilamente y esperar los 9 meses que restan del 2017 mientras que Consultatio, continúa tratando de vender sus proyectos.

Refraseando lo dicho, tenemos utilidades garantizadas de buen nivel para todo el año en curso y de yapa tenemos 9 meses para que una de las empresas de mayor renombre en el rubro de Real Estate y cuyo Presidente tiene renombre internacional, salga a vender el portfolio actual de proyectos que posee Consultatio. Esto es:

1)   73 unidades de Oceana Bal Harbour (precio promedio USD 5,2 millones de usd)

2) 14 barrios del proyecto Puertos. Actualmente se está construyendo el barrio nro 6 “Costas” (precio promedio del lote USD 100.000). Ctio calcula que restan vender 1398 millones de dólares de la totalidad del proyecto a culminar en 2040 (89% del proyecto)

3) 52% de la totalidad del proyecto de nordelta por 931 millones de dólares. Restan desarrollar 1700 hectareas hasta el 2032. Actualmente están culimando el barrio “yatch”, uno de los mas onerosos (precio promedio de lota USD 400.000).

4) 5 unidades de Oceana Key Biscane

5) Los 3 proyectos a realizar con el FCI aprobado por la CNV para los fondos por el “blanqueo” de capitales. A la fecha solo se conoce uno, un complejo residencial en un macrolote de Nordelta, con 102 unidades (Eduardo Costantini invertirá US$ 38 millones en un nuevo proyecto en Nordelta)

Desde la empresa nos han manifestado su interés por ganar la licitación de varios de los terrenos que el estado tiene pensado vender durante este año, como por ejemplo los nuevos terrenos de Catalinas y los del predio de Tiro Federal.

La empresa se encuentra en una gran situación de liquidez, que le permitirían hacer ofertas cuantiosas por los mismos. Una rápida mirada al estado de flujos de efectivo del balance consolidado nos permite ver que la empresa paso de tener un FCF negativo de $371 millones en el 2015 a un FCF positivo de $3121 millones.

El propio Eduardo Constantini ha hecho referencia al nivel de liquidez con el que actualmente cuenta la empresa, y su afán por nuevos proyectos. (http://www.lanacion.com.ar/1985768-creo-que-la-inflacion-le-va-a-seguir-ganando-al-dolar) (http://www.artmedia.com.ar/ArtMedia/noticiaencache.php?x1=1579980&x2=165&x3=1783236

No dudamos en que el management, logrará cumplir su objetivo, y exponer en breve un nuevo "pipeline" de proyectos de primer nivel, que se traducirán en grandes utilidades para la empresa.

¿Cómo podemos estar seguro de ello? Basta con hacer unas cuentas rápidas sobre el ultimo proyecto que tomaron.

Oceana Bal Harbour  tuvo un costo total de 681 millones de dólares. Su valuación de venta total es de aprox USD1252 millones. Es decir que el proyecto representaría una ganancia de USD 571 millones de dólares. Ahora agreguemos a la ecuación que Ctio habría aportado de su propio capital solo USD 85 millones. ¿Como financió entonces el proyecto?. A finales de 2012 compro el terreno por USD 220 millones. De los cuales Ctio abonó USD 85, los USD  135 restantes, fueron por a través de un crédito hipotecario con el banco HSBC (sacado de la memoria anual de 2012). Comenzó la construcción en octubre de 2013, en esa epoca ya contaba con poco mas de 30 millones de dolares de preventas, que utilizó para financiar el proyecto (dato de memoria anual de 2013). Luego en el 2014, aumento la linea de credito que tenia con el HSBC por USD 197 millones (ascendiendo la deuda total a USD 332 + intereses). El resto lo financio las pre ventas a clientes. Es decir que solo arriesgando esa pequeña suma de su capital (USD 85 millones) , logro obtener un retorno de USD 571 millones. Es decir un 671% (sin descontar los intereses del préstamo hipotecario) en 3 años que tardo en construirse el proyecto. Lo que equivale 223% anual en dolares, haciendo cuentas simplificadas y a grandes rasgos. 
  

Claramente no todos los años se puede encontrar y construir un proyecto como Oceana, por lo tanto buscar replicar las cifras exactas, seria ingenuo. Sin embargo, el ejemplo nos sirve para mostrar como el modelo de negocio que tiene montado Eduardo Constantini, sirve, es redituable y mucho. Es por eso que confiamos en que la empresa continuará brindando buenos resultados a lo largo del tiempo. 

martes, marzo 07, 2017

#VALE – El regreso de un líder

 By Nicolas Cappella y Damián Brik

La compañía brasilera VALE (NYSE:VALE), principal productora mundial de mineral de hierro y niquel, presentó sus resultados de producción y su balance anual por el ejercicio finalizado en Diciembre de 2016. De los resultados consolidados al 4Q16 podemos destacar que:
  • Las ventas totales en el año se incrementaron un 15%, logrando USD 29.363 millones, de las cuales el 61% fueron para Asia (China representa el 46% de las ventas totales del año y 50% en las del 4Q16).
  • Fuerte reducción de costos (-6%) y gastos (-24%) por un total de USD 1.841 millones respecto al 2015 que contribuyeron a mejorar sus márgenes operativos.
  • El EBITDA ajustado en el trimestre aumentó un 243% respecto al 4Q15 y un 58% respecto al trimestre anterior.
  • Generó un EBITDA ajustado en el trimestre de USD 4.800 millones, el mayor desde el 4Q13 cuando el precio de la tonelada del mineral de hierro (IO) era de USD 134.60, casi el doble del precio promedio del último trimestre de 2016.
  • El EBITDA ajustado anual fue de USD 12.181 millones, un 72% mayor al del año anterior, donde el EBITDA del Carbón pasó de USD 508 millones de pérdida en 2015 a un negativo de USD 54 millones en 2016 (en el 4Q16 el carbón genero EBITDA positivo de USD 156 millones).
  • El margen de EBITDA sobre ingresos continúa mejorando trimestre a trimestre. En el 3Q16 fue del 45% y en el 4Q16 alcanzó el 51,4%. Finalizó el 2016 en el 41.5%, el segundo más alto de los últimos 5 años, superando al logrado en 2012 cuando el precio del mineral de hierro era de USD 140 la tonelada.
  • Recuperación de precios contribuyeron a una performance sobresaliente durante el año, en especial hacia el 4Q16.
  • Finalizó el ejercicio anual con una generación de cash operativo de USD 10.555 millones, un 39% mayor a la lograda en 2015 y una utilidad neta de USD 3.982 millones (versus USD 12.130 de resultado negativo logrado en 2015).
  • En los metales básicos, a pesar de los precios bajos, el EBITDA ajustado fue de USD 1.800 millones (+33% respecto a 2015). Representa un incremento del 14% en generación de cash, cuando los precios del niquel y cobre disminuyeron un 19% y 11% respectivamente.
  •  La gran performance se debió al aumento del volumen de ventas, un aumento del ingreso neto del 15% (17,5% excluyendo Fertilizantes), producción récord de mineral de hierro, niquel y cobre y reducción de costos, lo que posibilitó a incrementar en un 93% el gross profit respecto al año anterior.
  • La compañía pasó de una utilidad neta negativa de USD 12.129 millones en 2015 a una positiva de USD 3.982 millones, quedando con un BPA de USD 0.77 en 2016. Esa mejora se debió principalmente a mayores ventas, mayor EBITDA, un menor impacto del impairment de activos (USD 6B) y diferencia de cambio a favor (USD 10.6B).
  • Anunciaron propuesta de pago de dividendos de 0,9 reales por acción (USD 0.26 por ADR) a votarse en la asamblea del mes de Abril próximo. Anuncio pago Dividendo
Highlights conference call 

Los ejecutivos de Vale brindaron una conference call el 23/2/2017 con la presentación del Balance y luego accedieron a responder preguntas. Estos fueron los aspectos más interesantes que se comentaron y vale la pena remarcar:

Murilo Ferreira - CEO
  • “Para el 2017, mientras culminamos nuestro ciclo de inversiones, seguimos firmes con el objetivo de reducir la deuda neta y preparar una fuerte generación de FCF” “La puesta en marcha del proyecto S11D, el mas complejo de la historia de la compañía, tendrá una capacidad de producción de 90 millones de toneladas al año con un promedio de calidad ferrosa del 66.7%. Brindará tecnología combinada con bajos costos y alta productividad operativa. Lo complejo es una clara demostración de la habilidad de Vale para hacer que las cosas sucedan”. 
  • “En línea con el plan de desinversiones, vendimos activos non core por USD 3.8B en 2016”. 
  • "Nuestro foco está en fortalecer los balances y mantener el compromiso con los accionistas y la deuda neta. Por ello hemos solicitado distribuir unos USD 1.4B a abonar de dividendos (USD 0.26 por acción) para su aprobación en la asamblea del mes de Abril” 
  • “Logramos reducir en 5 puntos nuestro EBITDA de equilibrio puesto en China para el Iron Ore y pellets, llevándolo a USD 28.9 la tonelada”.
  • "Solo nos involucramos con proyectos de clase mundial. Vale estará completamente dedicada a una política de incrementar sus dividendos”
  • "Vale será uno de los mayores pagadores para el sector de la minería en el mercado bursátil”
Peter Poppinga – Director Ejecutivo Minerales de Hierro
  • “Actualmente el cuello de botella está en la logística. Conseguiremos la capacidad máxima de producción dentro de 4 años”
  • “Vemos para el 2017 un aumento en la demanda del acero, que se traduce en aumento en la demanda del Iron ore. Hay menor oferta nueva que ingresa al sistema que en 2016”.
  • “En China hay un completo desbalanceo de los stocks del Iron Ore (relación entre alta calidad y baja calidad), lo que podría traducirse en un aumento adicional de la demanda de más del 5% de lo que ese país importa” (ese 5% equivale a más de 50 millones de toneladas)
  • “No visualizamos para el 2017 precios debajo de los USD 70 para el Iron Ore, probablemente más cercano a los USD 80”
  •  “Tenemos un objetivo de largo plazo de lograr 450 millones de toneladas de producción de Iron Ore en 2019 (es un 30% más que su producción actual)
  • “Visualizamos que en 2018 el 50% de la oferta de Iron Ore la va a generar Vale”.
  • “Es muy realista considerar que la mina de Samarco vuelva a ser operativa en el 3Q17”.
  • “Nuestros stocks de Iron Ore están menos concentrados en las minas y mayormente en los puertos. Hemos logrado reducir los inventarios respecto al 2015. El inventario actual en los puertos de China es de 20 millones de toneladas y los de alta calidad son muy poco stock. Se ha incrementado fuertemente los de baja calidad”.
  • “Nuestra prioridad es reducir el apalancamiento”
  • “Ya no se trata solo de mejores costos, sino también de mejor calidad. Las restricciones ambientales en China son cada vez mayores, por ello hace falta producir Iron Ore de alta calidad”.
La estrategia de Vale

Competitividad: mejoró la brecha competitiva en el Iron ore y en los metales básicos respecto a sus competidores y revertió las operaciones en sus negocios con pérdida. Con las cifras al 4Q16 quedó con el mayor EBITDA por tonelada de minerales de hierro del mercado.

Capex: culminó el ciclo de inversión llevando a Vale a la par respecto a sus competidores

Apalancamiento financiero: foco en reducir deuda a través de la generación de cash y desinversiones.

US$ million
2016
2015
2014
2013
2012
Capital expenditures (capex)
         5.190
         8.401
       11.979
   14.233
     8.401






La reducción en los gastos y costos de Vale se llevó a cabo, pese a tener la gran mayoría de sus gastos en reales, el cual está sometido a procesos inflacionarios locales. La empresa ha logrado mantener el nivel de gastos en moneda local a un nivel bajo, logrando beneficiarse de la depreciación promedio del 4% que tuvo el  real frente al dólar a lo largo del año. Esto se tradujo en un ahorro de USD 399 millones.      

Su estrategia consiste en vender activos non core para enfocarse en los sectores productivos de la empresa (iron ore, níquel, cobre y carbón) para aumentar la producción y disminuir los costos. Esto se tradujo en un aumento del Capex y un incremento de su deuda. En época de precios bajos de los commodities, realizar una fuerte inversión, para cobrar los frutos de la misma cuando el precio comenzara a repuntar, como está ocurriendo ahora.

A medida que los precios subieran, aumentarían los ingresos, e iria disminuyendo tanto el Capx, como la deuda neta.




Deuda

Vale pasó de una deuda neta (Deuda total – caja) de USD 25.234 millones en el 2015 a USD 25.075 millones en 2016. La deuda bruta asciende a USD 29.355 millones que si la dividimos por el EBITDA que generó en el 2016, nos da un ratio gross Debt / EBITDA de 2,4 . Comparado con un ratio de 4,1 que poseía en el 2015. El total de deuda bruta equivale al ingreso neto anual que tuvo en 2016, el cual este año sería aún mayor. 

El management tiene planeado bajar la deuda neta a finales de 2017 a un total de entre USD 15.000 y 17.000 millones. Esta estimación fue prevista desde el año pasado y con el escenario más optimista de Iron Ore a 60 dolares. Actualmente cotiza a 92 dolares, es decir 50% más que sus estimaciones. Por lo tanto, se tornaría más fácil llegar a los objetivos de disminución de deudas planeados por Vale de 17 billones de dólares para el 2017 y 2,5 billones para el 2019 sin tener que vender activos.

En línea con eso, Vale anunció el 22/2/2017 que este mes realizarán una cancelación anticipada de sus Obligaciones negociables (ON) que vencen en Marzo de 2018 por la suma de 750 millones de euros, con el objetivo se fortalecer sus balances y reducir el apalancamiento. Anuncio rescate Bonos Marzo 2018
 


De cumplirse estas proyecciones, Vale podría finalizar el ejercicio 2017 con una deuda neta equivalente a 1 EBITDA.

Vale tiene en sus proyecciones ir incrementando los dividendos a pagar en los próximos años de acuerdo a la evolución de su FCF. En el siguiente cuadro se puede observar las estimaciones de FCF que hace la empresa para escenarios de Iron Ore promedio en USD 50 y USD 60 y el efecto acumulativo. Recordemos que llevamos 2/3 del 1Q17 con el Iron Ore un 50% por encima de la estimación mas optimista:








Futuras depreciaciones de la moneda local frente al dólar, podrían traer aparejados beneficios operacionales para la empresa, ya que el 55% de sus costos y gastos son en reales, 29% en Dólares estadounidenses y 12% en dólares canadienses. Mientras que solo el 8% de las ventas de Vale son al mercado doméstico, siendo el grueso de sus ventas en moneda estadounidense, lo que minimiza el riesgo de su deuda en moneda extranjera.

En cuanto a los pasivos dolarizados de la empresa, Vale ha aprovechado también para cubrirse mediante diferentes instrumentos financieros ante variaciones en el tipo de cambio. Redujo su exposición en un 22%, contra aumentos en la cotización del dólar que podrían incrementar el nivel de su deuda por variaciones non cash.




Producción

En cuanto a la producción, Vale ha alcanzado récord de producción anual en iron ore, cobre, niquel, cobalto y oro. Y ya en enero ha alcanzado producción record mensual de carbón, por lo que las expectativas para este sector, en cuanto a producción son muy buenas en el 2017.



Sin perjuicio de ello, veamos en detalle cómo se comportó cada sector de la compañía.

Minerales de Hierro
Representa el 74% de los ingresos de la compañía. El principal producto es el Iron Ore (mineral de hierro), responsable del 57,4% de los ingresos.

El gran proyecto iniciado en esta Área es el S11D, una nueva mina ubicada en el norte de Brasil, la cual ha comenzado a operar en diciembre de 2016, que esperan alcance su punto máximo de producción en 2019. Este proyecto, le permitiría aumentar la producción en el estado de Carajás en 90 millones de toneladas por año (equivale a un incremento del 25% sobre su producción total actual).

A su vez, permitirá generar reducción de costos en dólares por tonelada de Iron Ore producida del 47%, pasando de los USD 14.4/tonelada actuales a USD 7.70/tonelada una vez estabilizada la mina.



Esta mejora podría significar para la compañía un ahorro anual de unos USD 2.7B, el equivalente a lo que actualmente genera de EBITDA su negocio de metales básicos y carbón.

También, le permite generar un Iron ore del mayor grado de pureza (66,7%),que es lo que está demandando China, para mejorar su eficiencia y disminuir la polución ambiental.

Vale tiene grandes perspectivas en incrementar los ingresos en este sector. Sumado a esto, el precio del commoditie, ha comenzado un rally importante, pasando de los USD 37/tonelada en Diciembre de 2015 a los USD 92/tonelada actuales, lo cual ha mejorado tanto las ganancias como los márgenes de la compañía, en especial a partir del 3Q16 en adelante.

Grafico histórico cotización Iron Ore en dólares la tonelada y correlación de su cotización con el precio de la acción de Vale:







Esto lo podemos ver reflejado en el EBITDA que ha traído el sector, el cual tuvo un incremento de USD 4.577 millones (+77%) en el último año. Este aumento se debe en parte a las mejoras en el precio (5% año contra año, +20% 4Q16 vs 3Q16) como así también a incrementos en el volumen de ventas y ahorros en costos y gastos.

Metales Básicos
El sector representa el 22,3% de los ingresos. Vale ha logrado un EBITDA de USD 1.800 millones. Un 33% de aumento interanual. Lo sorprendente aquí es que ha logrado hacerlo, aun cuando los precios del níquel y del cobre bajaron con respecto al 2015 en un 19% y un 11% respectivamente. 

Se logró gracias a la fuerte reducción de costos que la empresa ha iniciado desde el 2012, donde sus costos en ese período se redujeron un 30% y sus gastos un 82% y al ya mencionado récord de producción




Carbón
El sector representa el 3,1% de los ingresos. Se ha logrado un gran reversal en este sector, el cual paso de tener un EBITDA negativo de USD 508 millones , a finalizar el 2016 con un EBITDA negativo de USD 54 millones, con el agregado de que el 4Q16 trajo un EBITDA positivo de 156 millones y como se ha mencionado, enero ha venido con producción record, por lo que las perspectivas de este sector son muy buenas y la propia empresa estima este año tendrá un EBITDA positivo entre los USD 500 y 600 millones.

Se destacan en este sector la apertura de la planta Moatzie 2 como también la inauguración de los Nacala Corridors, que han abaratado costos, y producido mejoras operacionales. Vale estima poder duplicar su producción de Carbón este año.

Performance de Vale versus principales competidores

El precio de la acción de Vale respecto a BHP y Rio Tinto (principales competidores), tomando como referencia desde el 4/1/2016 hasta fines de Enero de 2017, tuvo un rendimiento en dólares 4 veces superior al de ambas mineras.


Vale logró reducir la brecha con sus competidores Australianos igualando el EBITDA por tonelada de minerales de hierro en la segunda mitad del 2016, a pesar de la desventaja geográfica que posee. El ramp-up del S11D continuará mejorando sus margenes al reducir los costos de extracción en más de un 40% cuando termine de estabilizarse, convirtiendo a Vale en la minera de Iron Ore más competitiva a nivel mundial con el menor costo por tonelada del sector.



¿Qué hay en el futuro de Vale? 

No cabe duda que el porvenir de Vale, esta ligado a la economía China, ya que el gigante asiático representa el 50% de sus ingresos y posee una relación comercial de más de 40 años.

En 2016 China aumentó la importación de Iron ore en un 7.5% respecto al 2015, logrando la cifra récord de 1.024 millones de toneladas. Este número enorme significa unas 32 toneladas de Iron Ore por segundo, de las cuales Vale exportó a ese país el 20% aprox.

Este aumento en las importaciones se debe a una fuerte expansión de la infraestructura, en la construcción y creación de viviendas.

China ha anunciado un exorbitante plan de infraestructura para el período 2016-2020 que implica la ampliación del 58% de su red ferroviaria del alta velocidad, que conectará el 80% de las ciudades de ese país. Es una inversión de USD 509.000 millones, sumado al crecimiento del sector industrial y de construcción, para lo cual se demanda acero que requiere Iron ore de calidad:


Tiene previsto construir 6.800 millas de rieles para trenes de alta velocidad durante ese período. Cada milla de rieles precisa 448 toneladas de acero o del doble si se trata de doble vìa. Esto como mìnimo implica más de 3 millones de toneladas de acero, cuando China actualmente produce poco más de 800 millones de toneladas al año. Se trata de un incremento en la demanda de Iron Ore entre 12-24 millones de toneladas al año hasta 2020. China Railway Expansion

Otro muy importante proyecto de Infraestructura es la construcción de la mega ciudad Xiongan, en las afueras de Beijing. Esta obra tendrá el tamaño de 3 veces New York o 10 veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, alcanzando los 2.000 km2. Demandará unos 10 años y se estima generara un incremento en las necesidades de acero de ese país en 12-14 millones de toneladas anuales, lo que implicaría un aumento en unas 20 millones de toneladas anuales de Iron Ore o un 2% mas de demanda durante ese período. Proyecto Mega Ciudad en China

A su vez, otra consideración importante en China es el tema ambiental, el cual es una preocupación cada vez más grande para el gobierno para disminuir la polución. A raíz de ello, cada vez se encuentran más restricciones sobre este tópico, lo cual como consecuencia genera que:

1 – China ha comenzado a incrementar su demanda de Iron Ore con mayor grado de pureza, tanto por un tema ambiental como así también para mejorar la eficiencia de sus plantas siderúrgicas. El Iron Ore extraído del S11D es el de mayor pureza del mercado y se comercializa, obviamente a precios más altos que el Iron Ore de 62% de pureza (entre un 10%-15% mas). Por lo que augura buenos resultados a futuro. Actualmente el 40% de la producción de Iron Ore de Vale es del 66,7%. En los próximos años será la mitad, gracias a la participación del S11D. (Chased up chines steel mills chase high quality Iron Ore), lo que contribuirá a mejorar sus ingresos.

2 – Pese a informes que indican que el stock en los puertos de China se encuentran en niveles cerca de sus máximos, la gran mayoría de este inventario es mineral de baja calidad y que no le sirve a China para su producción, tanto por una cuestión ambiental como por implicancias de mayores costos. De modo que el stock está desbalanceado, ya que hay más material de baja calidad que de media y alta calidad, por lo que no pueden utilizarlo en su totalidad. A lo sumo, puede llegar a mezclarlo (“blending”) con mineral de mejor calidad para utilizarlo con fines operacionales, por lo cual deben seguir importando mineral de hierro. Esta es una de las razones porque la que el precio del Iron Ore sube. De acuerdo a lo que mencionó Peter Poppinga en la reciente conference call, la información que maneja la compañía es que actualmente en los puertos de China quedan menos de 20 millones de toneladas de Iron Ore en stock, cuando las cifras al mes de enero eran de 123 millones. Significa que gran parte de ese stock ya se colocó. A su vez, del inventario remanente, el grueso es de baja calidad.





3 – Muchas mineras locales de China han debido cerrar tanto por temas de contaminación como así también por la caída que hubo en el pasado de los precios del Iron Ore, lo cual hizo que disminuyera la oferta existente y potenciando el aumento de precio del Commoditie. El management de Vale ha manifestado que la nueva oferta de Iron Ore es mucho menor que la que había a comienzos de 2016. Por lo que son optimistas en cuanto a su nivel de futuras ventas. Tal es así que esperan que para 2018 Vale sea el proveedor del 50% de Iron Ore a nivel Mundial. Estiman también un precio del Iron Ore que ronde los USD 80 para todo el año 2017.

No debe pasarse por alto el gran plan de infraestructura que planea llevar a cabo Donald Trump ya que si bien Vale solo exporta el 3% de su Iron ore a Estados Unidos, una mayor demanda de acero por parte de Norteamérica podría sostener o incluso aumentar los precios del mineral de hierro.

Otro jugador clave es India, ya que su acelerado crecimiento economico, podría llevar a un gran aumento de su sector construcción e industrial, elevando aún más la demanda siderúrgica.

La realidad es que la demanda mundial de acero está creciendo: World Steel Association ha anunciado en febrero que la demanda global de acero ha crecido un 7%, alcanzando las 136,5 millones de toneladas (Global steel production is surging in 2017)


No es un tema menor el hecho que el precio alto del Iron Ore pueda traer nuevamente al juego a mineras locales en China, pero para ello el precio debería mantenerse a buenos niveles por otros 6 meses, para que puedan reiniciarse y como mencionamos antes, trabajarían un mineral de baja y pobre calidad para atender parte de la demanda demanda del país. A su vez, no pasaría únicamente por un tema de costos, sino también por un tema ambiental. Por lo tanto una ventaja meramente económica de la producción local no bastaría para sobreponerse a la política ecológica tomada por sus mandatarios.

En cuanto al níquel y al cobre, si bien los precios son menores a los del 2015 ( lo cual ya vimos que no fue obstáculo para que Vale aumente sus ingresos y márgenes), desde la empresa son optimistas en un repunte del precio. Sustenta esta creencia el conflicto gremial que se encuentra vigente a la fecha en la mina “Escondida” en Chile, la mina más grande a nivel mundial de cobre. Esto genera una baja en la cantidad de oferta disponible, lo cual podría traer aparejado un aumento en el precio debido a que la demanda del cobre continúa firme y en aumento, más aun con el uso que esta teniendo en el sector construcción, automovilístico y en la gama tecnológica – ya que es uno de los materiales necesarios para la fabricación de baterías. (Strike threat brews at Escondida, the world’s largest copper mine) (Minera Escondida no avanza en negociación y trabajadores cumplen tres semanas de paro).

En tanto el níquel, la oferta también podría verse disminuida notablemente debido a que Filipinas (el mayor productor de niquel) ha suspendido varias de sus minas por temas ambientales (Nickel Outlook 2017: Supply Crunch Ahead) (METALS-Copper, zinc and nickel rebound on supply concerns)

Algo similar ocurre con el carbón, ya que China ha adherido a la sanción impuesta por las naciones unidas a Corea del Norte y por lo tanto ha cesado sus importaciones de carbón con dicho país. (China interrumpe sus importaciones de carbón de Corea del Norte para 2017 ). Esto representaba el 85% de la importación de carbón de China, quien ahora debe buscar nuevos mercados de donde importarlos. No dudamos en que este podría ser un nuevo negocio para Vale, ya que coincidentemente ha comenzado a aumentar su producción de carbón a raíz de la inauguración de su planta Moatzie II y los Nacala Corridors.

Valuación


Como expresamos anteriormente, la utilidad neta se vio castigada por un impairment no recurrente y non cash de USD 2.900 millones, sin el cual el resultado habría sido de casi 6 billones de dólares (o 1,3 dólares por acción), lo que hubiera dejado a Vale con un ratio P/E inferior a 8 años, menos de la mitad de sus competidores.

Si la medimos por el FCF que la propia empresa estima generar en 2017 con un precio promedio del Iron Ore en USD 60 (el precio actual está un 50% por encima) y le agregamos el cash disponible al cierre del 4Q16 de USD 4.3B, estimamos un FCF a fines del año que podría superar los USD 10.000 millones, o unos USD 2 por acción, lo que la dejaría con un ratio de 5 años, realmente muy bajo.

Si lo medimos por ratio EV/EBITDA (capitalización bursatil + deuda neta dividido EBITDA), con los precios al 3/3/2017 del ADR obtenemos un ratio de 6.3 veces, muy por debajo del promedio histórico de la empresa que era de 9.6 veces.

Consideramos para una empresa de capital intensivo como ésta que el ratio EV/EBITDA es el más adecuado para su correcta valuación, ya que mide el crecimiento del negocio junto con su deuda y excluye los efectos non cash y no recurrentes.

Conclusión

Al tener precios del Iron Ore por encima de los USD 90 dólares en dos tercios del 1Q17, el próximo trimestral, ya sin castigo non cash, estimamos será sin precedentes y podría generar un EBITDA muy por encima de los USD 5B con un FCF operativo que supere los USD 6.000 millones, puesto que hay 1.300 millones de dólares correspondientes a este trimestre que aún no se han cobrado, pero se han vendido el trimestre anterior.

Estimamos para el 2017 los siguientes 4 escenarios posibles para el año 2017 (A, B, C, D), asumiendo que Vale seguirá vendiendo el 83% de su producción total de IO (se estima en 370 millones de toneladas para este año) y que obtendrá un margen de EBITDA del 55%. Planteamos estimaciones con IO promedio de 80 y 70 dólares y ratio EV/EBITDA de 9 (el ratio histórico de Vale) y 6.3 veces (el ratio actual).



EBITDA / Margen de EBITDA del 55%



Estimacion IO promedio
80
80
70
70
Linea de negocios USD millones
2017A
2017B
2017C
2017D
Minerales de Hierro
16.000
16.000
11.800
11.800
Carbon
500
500
500
500
Metales basicos
2.000
2.000
2.000
2.000
EBITDA Total
18.500
18.500
14.300
14.300


EV/EBITDA
9,0
6,3
9,0
6,3
Deuda Neta
17.000
17.000
17.000
17.000
EV
166.500
116.550
128.700
90.090
Market Cap
149.500
99.550
111.700
73.090
Q acciones
5.150
5.150
5.150
5.150
Precio estimado ADR
29,03
19,33
21,69
14,19
Precio actual ADR
10,18
10,18
10,18
10,18
Upside estimado
185,2%
89,9%
113,1%
39,4%
-La información volcada en el presente informe fue extraída con los datos proporcionados por la compañía y con elaboración propia.

En el escenario más conservador (D) implicaría un incremento del EBITDA ajustado del 17% respecto al 2016.


Nos daría un target de precio de USD 14,19 para el ADR o de $ 127,70 el CEDEAR al finalizar el ejercicio 2017 (estimando para fin de año un CCL de $ 18), lo que nos daría un upside de casi el 40% en dólares sobre la cotización actual, pensando en precios promedio del IO un 22% menores a los vigentes y un ratio EV/EBITDA 42% menor al histórico de la empresa, lo cual nos brinda un interesante margen de seguridad. 


Notas aclaratorias:

-Precio de la acciòn de Vale en Nasdaq, USA: 1 ADR x CCL = 2 CEDEAR

-Vale utiliza el término EBITDA ajustado en sus mediciones. Este excluye las ganancias/pérdidas por venta de activos, los gastos no recurrentes e incluye los dividendos percibidos de sus filiales no consolidadas. De esta manera logra medir mejor la evolución de su negocio.

Links de interés:

VALE - Investors

Programa Conciencia de Inversor - Analisis VALE

Seeking Alpha - VALE

Mining Weekly


Disclaimer: El presente no es recomendación de compra, es simplemente una opinión fundamentado que debe ser complementado con la propia investigación y análisis del lector.